???据凤凰周刊5月17日报道，小宋在健身后被健身教练殴打。目前，教练被拘留。事件引起热议，由于牵扯到几方面利益，本律师尝试从法律角度划分一下各方责任。
???一．健身教练的责任。
???据报道，教练已被拘留，但什么性质的拘留没有说。那么，根据目前的小宋的伤情分析如下：
???1.?可能是先行政拘留。
???小宋目前被打后的伤情是鼓膜穿孔（如果是本来就有的伤情另当别论，此处不探讨）。而《人体损伤程度鉴定标准》的规定如下：
???如果，仅仅是外伤性鼓膜穿孔，6周就愈合了，那么可以鉴定为轻微伤。而轻微伤一般情况下会按照违反治安管理处罚法进行处罚，最严重的是拘留15天，拘留期满放人。
???而如果小宋的外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，则构成轻伤，从而会适用刑法的规定，构成故意伤害罪。那么，行政拘留则转变成刑事拘留，以后要经过检察院公诉、法院审判，有可能被判刑。
???2.?还有可能虽然不构成轻伤，但以犯罪处罚。
???刑法第条规定，下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
???两高《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条对“情节恶劣”进行了解释：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；?
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；?
（三）多次随意殴打他人的；?
（四）持凶器随意殴打他人的；?
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；?
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；?
（七）其他情节恶劣的情形。
???按照新闻报道的情节，似乎（六）更符合一点，但是不是“造成公共场所秩序严重混乱”，需要执法部门来认定了。
???因此，如果伤情不构成轻伤，但符合“?造成公共场所秩序严重混乱”，也能以寻衅滋事罪追究教练的刑事责任。
???3.?不论教练够不够成刑事犯罪，他都负有对小宋进行民事赔偿的责任（例外情形是职务行为）。
???从目前材料看，可以确定小宋的人身权已经被教练侵害，所以，教练的民事责任应该是跑不掉了。至于相关的法律依据，基本上是众所周知的事，本文就不展开讨论了。
???二．健身房有没有责任？
???1.教练的行为是健身房安排的职务行为吗？
???侵权责任法第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。?
???教练的本职任务是教给学员或者消费者健身方面的知识，应该不会有打人的任务安排。所以，被认定成职务行为的可能性不大。
???2.?健身房在本事件中有安全保障义务吗？
???侵权责任法第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
???从报道看，事件发生的地点应该是在健身房外，不是在健身房的经营场所；但有一点，此教练打人时，还有健身房的好几个教练在围观。这么多教练是不是代表了健身房的立场，能不能由此认定健身房违反了安全保障义务？我觉得可以探讨。
???所以，教练打人即便不是职务行为，但最终是否会被认定违反安全保障义务？存疑。
???三．健身房所在的商场有无责任？
???据视频看，这健身房应该是设在商场里面。根据侵权责任法第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
???商场有没有安保措施？安保有没有尽职？这是判定有没有责任的主要依据。由于不太清楚事件持续的时间及安保人员是否出动、是否参与处理，所以不太好判断商场的责任。但如果持续时间较长，安保人员反应太慢，则应该负一定的补充责任。
?
（图片来源于网络，如有侵权请联系作者删除，联系电话）
?
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇